まちづくり構想のキャッチフレーズは、従来案から見直す方向で整理した。

• 従来案:「住んでよかった、育ててよかった、これからも山の町で」
• 新しい方向性:「安全で暮らしやすい 笑顔と元気あふれる 山の町」
• 趣旨:子育て世帯以外も含め、より幅広い住民に届く表現にする。
  ⚪︎「賑わい」よりも「元気」の方が実感に近く、柔らかい印象を持たせやすい。

3月8日の行事は、ハイキングとは切り分けて実施する。

• 今回は地蔵尊参りを優先する。
• ハイキング企画は別枠で検討し、4月〜5月頃の実施を視野に入れる。

構想素案の住民配布は、詳細版ではなく要約版を中心に進める。

• 詳細版はホームページ掲載とセンター配架で対応する。
• 要約版は全戸配布を前提に、見やすさを優先して再編集する。

アンケートは大幅に簡素化する。

• 最初に「活動を進めてよいか」「構想に賛成か」を明確に問う形へ修正する。
• 裏面は自由記述中心とし、回答負担を下げる。

アンケート回収は複数手段を併用する。

• 自治会経由の配布・回収
• 自治会未加入者向けの個別配布
• 回収ボックス活用
• スマホ回答の導入検討
• 通し番号管理による回収状況把握

実施時期

• アンケート配布後の4月〜5月頃を想定

検討の方向性

• チラシを別途作成する
• アンケート配布物に同封する案もある
• 市や神戸電鉄との調整が整えば実施に進む

企画意図

• 堅い議論だけでなく、楽しく参加できる場を示す
• 昔の駅前や地域の記憶を語り合う機会にする

内容候補

• 六條八幡周辺や木目地蔵に関連するルート
• 歩く企画と焼き餅・餅づくり体験の組み合わせ

留意点

• 「やきもち地蔵」に由来する餅の形や意味は史実確認が必要
• 史実が不明な部分は、現代版の地域名物として整理する考えも出た

留意点

• 「やきもち地蔵」に由来する餅の形や意味は史実確認が必要
• 史実が不明な部分は、現代版の地域名物として整理する考えも出た

11ページの表について

• 各取組に対し、住民・行政・事業者の役割分担を整理
• 記号で中心主体を示す形式へ変更し、読みやすくした

駅前関連の主な項目

• クランク道路の改良
• 踏切の改善
• 自動車乗降スペースの確保
• 駅〜郵便局間の歩道整備
• 下り線側道路の狭隘箇所改善
• 駅舎改築
• 下りホーム改札新設
• バスロータリー側の駅前広場整備

その他の重点項目

コンビニ等の生活利便施設の誘致

• コミュニティバス等による移動支援
• 多世代交流の場づくり
• 地域情報共有の仕組み
• 子育てしやすい環境づくり
• 自然・歴史・木目地蔵等の地域資源活用

表現面

• 「取り組みの項目案と役割分担」よりも、「構想実現に向けた提案」などの方が市への提案書として馴染みやすい。
• 「整備していく必要があります」は対象が限定的すぎるため、「取り組んでいく必要があります」などへ修正した方がよい。
• 役割分担は固定的に見えすぎないよう、「主な役割分担」など少し柔らかい見せ方が望ましい。

内容面

• 駅前整備そのものをゴールにせず、整備後に地域がどう使うかまで見据えるべき。
  ⚪︎例:イベント実施、交流空間活用
• 子育てだけでなく、高齢者を含む現住民の暮らしを支える視点を強めた方がよい。
• 「坂の街での移動補助」は、「坂の街での暮らしの支援」などに改めると、移動販売や生活支援も含めやすい。

体裁面

• 8ページの番号飛びなど、細かな修正が必要
• 住民向け資料では専門性より直感的なわかりやすさを重視する
• 写真やイラストの活用は有効だが、将来の整備内容を断定的に描く表現は避ける

要約版の方針

4ページ構成の要約版を配布用たたき台として提示した。

方針

• 詳細な経緯や説明は圧縮する
• 住民にとって重要な「何が変わるのか」「何を目指すのか」を前面に出す
• 最終ページの重点項目一覧は残す

アンケートの最大目的を再確認した。

• まちづくり協議会の活動自体が地域に認知・支持されるか
• 構想案に対して住民が賛同するか

現行案への主な懸念

• 設問数が多く、文字量も多いため、読まずに離脱される可能性が高い
• 一般住民の理解負荷が高く、回収率80%超の目標に不利

• YES / NO が最初に判断できる構成にする
• 最低限、以下を明確に問う
  ⚪︎まちづくり協議会がこの活動を進めることへの賛否
  ⚪︎構想内容への賛否
• 「何もしてほしくない」という選択肢のニュアンスも考慮する
• 詳細設問は絞り込み、必要なら自由記述で補う
• 回収率向上の工夫
  ⚪︎片面中心のシンプルな設計にする
  ⚪︎裏面は自由意見欄を広く取る
  ⚪︎ゴシック系書体や視認性の高いレイアウトへ変更する
  ⚪︎住民にとって「自分の一票が意味を持つ」と感じられる見せ方にする

基本方針

• 全票に通し番号を付けて管理する
• 配布先と回収状況を台帳で追えるようにする

自治会加入世帯

• 自治会経由で配布・回収する
• 組単位で回収状況を把握する

自治会未加入世帯

• 個別配布を行う
• 回収方法は別途明示する必要がある
• 封筒を使って回収方法を表示する案が出た

回収手段の候補

• 組長経由
• 回収ボックス
• 郵便局
• センター前など
• スマホ回答

スマホ回答

• QRコード導入を検討
• 紙票記載の番号を入力してもらうことで重複防止・回収管理に活用する
• 若年層や不在がちな世帯の回収率向上に期待

留意点

• 回収方法が多すぎると混乱を招くため、案内は明快にする
• 記名式は回収率低下の懸念が強いため避ける方向
• 賃貸・持家などの属性情報は、将来の分析用に最低限取得する案が出た

住民向け訴求の考え方

住単なる文書説明ではなく、住民に「この構想が自分たちの暮らしを良くする入口だ」と感じてもらうことが重要だと共有された。民向け訴求の考え方

特に意識すべき点

• 北鈴蘭台や生田方面と比べて、山の町も前進できるという期待感を持たせる
• 駅前改善を「暮らしやすさ」「アクセスの良さ」「誇りの回復」と結びつける
• 高齢者にとっても使いやすい駅前動線を意識する
• 住民が無関心ではなく「賛成に丸をつけたくなる」伝え方を目指す

その他の話題

地域史・文化研究会のような企画を、今後まちづくり協議会名義で開催したい意向が共有された。

• 山田地域の歴史資源や郷土史への関心喚起を狙う
• ハード整備以外の文化的活動として位置づけ可能

施設名称の変更

• 4月から「地域福祉センター」は「地域交流センター」に変更予定
• ただし住民向け資料では旧名称の方が伝わりやすい可能性があり、表記は要検討